STUDIO
LEGALE
Avv.
STEFANO COMELLINI
Via Bocca di Lupo, 19
- 40123 BOLOGNA
Marchi
e Brevetti | Domini | Diritto d’Autore | Concorrenza | Privacy
Commercio Elettr. | Firma
digitale | Reati ed illeciti informatici |
varie
“Diritto d’Autore (e diritti
connessi)”
Normativa nazionale:
Il
Codice Civile e la Legge
31 maggio 1995, n. 218
(sulla riforma del diritto internazionale privato) (estratti)
Legge 22 aprile 1941, n. 633 (testo aggiornato)
(sul sito Interlex.it)
R.D. 18 maggio 1942, n. 1369 (regolamento
di esecuzione della Legge 22 aprile 1941 n. 633)
D.P.C.M. 11 luglio 2001, n. 388 (regolam. di esecuz. disposizioni sul
contrassegno SIAE)
D. Lgs. 9 aprile
2003, n. 68 (attuazione della direttiva 2001/29/CE)
Normativa comunitaria:
Direttiva 91/250/CEE del Consiglio del
14 maggio 1991 (sul tutela del software)
Direttiva 92/100/CEE del Consiglio, del
19 novembre 1992 (sul diritto di noleggio e di
prestito)
Direttiva 93/83/CEE del Consiglio del 27
settembre 1993 (sulla trasmissione via satellite e
via cavo)
Direttiva 93/98/CEE del Consiglio del 29
ottobre 1993 (sulla durata di protezione del diritto
d’autore)
Direttiva 96/9/CE del Parlamento e del
Consiglio dell’11 marzo 1996 (sulla tutela delle
banche dati)
Direttiva 98/71/CE del Parlamento e del
Consiglio del 13 ottobre 1998 (sulla protezione
dei disegni e modelli)
Direttiva 2001/29/CE del Parlamento e
del Consiglio del 22 maggio 2001 (sull’armonizz. di taluni aspetti del d. d’autore)
Direttiva
2001/84/CE del Parlamento e del Consiglio del 27 settembre 2001 (relative al d. d’autore
di un’opera d’arte sulle successive vendite dell’originale)
(sul sito dell’Unione Europea:
eur-lex.europa.eu)
Direttiva
2004/48/CE del Parlamento e del Consiglio del 29 aprile 2004 (sul rispetto dei
diritti di proprietà intellettuale - c.d. direttiva Enforcement)
(sul sito dell’Unione Europea:
eur-lex.europa.eu)
Rettifica
della direttiva 2004/48/CE (sul sito dell’Unione Europea: eur-lex.europa.eu)
Trattati internazionali:
Convenzione di Berna per la protezione delle
opere letterarie ed artistiche (del 9.09.1886 e succ. modificaz.)
Convenzione Istitutiva dell’Organizzazione
Mondiale della Proprietà Intellettuale (Stoccolma,
14.07.1967)
Protocollo relativo ai paesi in via di
sviluppo (adottato a Stoccolma il 14.07.1967)
Accordi GATT/TRIPs
(adottati a Marrakeech il
15.04.1994)
Trattato OMPI sul diritto d’autore
(WCT) – Dichiarazioni comuni (Ginevra,
1996)
Rassegna di giurisprudenza nazionale:
Corte di Cassazione, Sez. I civile,
sentenza n. 16041/2011
(la licenza
software non segue la cessione del ramo d’azienda – qualora, nell’ambito di
un rapporto di licenza d’uso di software, sia pattuito un divieto
di trasferimento della licenza
stessa, tale divieto non può venire superato mediante la cessione del ramo
d’azienda)
Corte
di Cassazione, Sez. III penale, sentenza n. 13810/2008
(supporti privi di contrassegno SIAE -
effetti della sentenza della Corte di Giustizia 8.11.2007)
(sul sito cortedicassazione.it)
Corte
di Cassazione, Sez. III penale, sentenza n. 13816/2008 (come sopra)
(sul sito cortedicassazione.it)
Corte
di Cassazione, Sez. III penale, sentenza n. 13853/2008 (come sopra)
(sul sito cortedicassazione.it)
Corte di Cassazione, S.U. penali,
sentenza n. 23/2000
(violazione
diritto d’autore – radiodiffusione opere musicali)
Corte di Cassazione, S.U. penali,
sentenza n. 22/2000
(violazione
diritto d’autore – radiodiffusione opere musicali)
Corte di Cassazione, Sez. V pen., sentenza n. 2119/2000
(vendita prodotti
con marchi contraffatti e detenzione videocassette prive di contrassegno SIAE)
Corte di Cassazione, S.U. penali,
sentenza n. 2/2000
(videocassette
riprodotte abusivamente pirata
- mancanza di contrassegno SIAE)
Corte di Cassazione, Sez. II penale,
sentenza n. 11525/99
(videocassette
riprodotte abusivamente pirata
– mancanza
di contrassegno SIAE)
Corte di Cassazione, Sez. III penale,
sentenza n. 1024/99
(vendita di CR Rom privi di contrassegno SIAE)
Corte di Cassazione, Sez. III penale,
sentenza n. 1511/98
(musicassette prive
di contrassegno SIAE)
Tribunale
di Roma, sentenza 15.02.2001
(non è reato
copiare e vendere CD quando ricorre lo stato di necessità)
Corte di Cassazione,
Sez. I civile, sentenza n. 581/2007
(la protezione del d. d’autore
ai “programmi per elaboratori elettronici” - c.d. “software” -, postula, al pari di ogni altra opera, il requisito della originalità)
(sul sito Diritto-in-rete.com)
Tribunale di
Roma, Sez. IX civile, ordinanza 20 ottobre 2011
(l’hosting provider non è responsabile del contenuto degli utenti – la
responsabilità degli ISP che offrono servizi di hosting sussiste solo nell’ipotesi in cui
l’intermediario “non abbia prontamente ottemperato all’ordine dell’Autorità
giudiziaria
od amministrativa di impedire l’accesso alle informazioni illecite oppure
all’ipotesi in cui esso, consapevole del carattere illecito o pregiudizievole
per un terzo del contenuto di un servizio di cui assicura l’accesso alla rete,
non
abbia provveduto ad informare l’autorità competente – non è esigibile nei confronti del fornitore di hosting l’esercizio di
un controllo preventivo in riferimento a tutti e ciascuno dei contenuti ospitati sui siti dei propri
server”)
Tribunale di Roma, Sez. IX civile, ordinanza
14–16 luglio 2007
(caso Peppermint: la riservatezza delle
comunicazioni prevale sul diritto d’autore)
(sul sito Altalex.com)
Giudice di Pace di Pozzuoli, sentenza 6
ottobre 2010
(L’azione di accertamento negativo volta ad ottenere
una sentenza dichiarativa in ordine all’inesistenza del diritto vantato dal SCF - Consorzio
Fonografici
è di competenza delle sezioni specializzate in
materia di proprietà industriale ed intellettuale)
Tribunale di Roma, Sez. IX civile,
ordinanza 15-16 dicembre 2009
(Diritto
d’autore – tutela cautelare e inibitoria - ordinato a YouTube
la rimozione di tutto il materiale riguardante il “Grande Fratello”. E’ illecito il
comportamento di un sito web che,
agendo come hosting
provider, consente agli utenti il caricamento e la successiva diffusione in internet
di video o immagini sulle quali un'emittente televisiva ha il diritto di
esclusiva utilizzazione
economica in Italia -
ai fini della sussistenza della giurisdizione italiana, non rileva il luogo in cui sia collocato il server sul quale vengono caricati i video, dovendosi
aver riguardo, ai sensi
dell'art. 5, punto 3,
della Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968, come interpretato dalla
Corte di giustizia, al luogo in cui si sono verificati gli effetti pregiudizievoli
dell'illecito
– sussiste la responsabilità del provider
allorquando sia consapevole della
presenza di materiale sospetto e si astenga dall'accertarne l'illecito
inserimento e dal rimuoverlo)
Decisioni di autorità
giudiziarie straniere:
Corte di Giustizia
dell’Unione Europea, sentenza 24 novembre 2011
(i giudici nazionali non possono imporre alle società che forniscono accesso ad internet di
applicare filtri per prevenire il download di contenuti illegali –
Tali fornitori non sono tenuti a vigilare sui download illegali dei suoi utenti e un giudice che imponga un simile obbligo contravviene al diritto dell’Unione)
Corte di Giustizia dell’Unione
Europea, sentenza 4 ottobre 2011
(gli incontri
sportivi non possono considerati quali creazioni intellettuali – gli incontri di calcio non possono essere
tutelati sulla base del diritto d’autore –
le clausole insite in
un contratto di licenza esclusiva concluso tra un titolare di diritti di proprietà
intellettuale ed un ente di radiodiffusione costituiscono una restrizione alla concorrenza
vietata dall’art. 101 del
Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea, laddove impongano a detto ente l’obbligo
di non fornire dispositivi di decodificazione che consentano l’accesso
agli
oggetti protetti del titolare medesimo ai fini della loro utilizzazione al di fuori del territorio oggetto del
contratto di licenza stesso –
una normativa
nazionale che vieti l'importazione, la vendita o l'utilizzazione di schede di
decodificazione straniere e' contraria alla libera
prestazione dei servizi e non puo' essere giustificata
ne'
con riguardo all'obiettivo della tutela dei diritti di proprieta'
intellettuale, ne' dall'obiettivo di incoraggiare l'affluenza del pubblico
negli stadi''.)
Corte
di Giustizia dell’Unione Europea, Sez. III, sentenza 8 novembre 2007
(inapplicabilità
al privato dell’obbligo del contrassegno SIAE)
(sul sito altalex.com)
U.S. District Court of California, 6 marzo 2001
(il
provvedimento che ha vietato a Napster di diffondere via Internet brani coperti
da d. d’autore)
Siti interessanti:
Società
italiana degli autori ed editori (SIAE)
U.S. Copyright Office (sito
del Congresso USA)
Marchi
e Brevetti | Domini | Diritto d’Autore | Concorrenza | Privacy
Commercio Elettr. | Firma digitale
| Reati ed illeciti informatici |
varie