STUDIO
LEGALE Avv. STEFANO COMELLINI
Via Bocca di Lupo,
19 -
40123 BOLOGNA - Tel. 051-58.33.88 -
Fax 051-644.62.68
E-mail:
comellini@comellini.it - PEC:
comellini@ordineavvocatibopec.it
Marchi
e Brevetti | Domini | Diritto d’Autore | Concorrenza | Privacy
Commercio Elettr. | Firma
digitale | Reati ed illeciti informatici |
varie
Sito dell’Avv. Stefano Comellini
(avvocato in Bologna) dedicato al
“Diritto Industriale” e al
“Diritto di Internet e delle Nuove Tecnologie”
<< marchi, brevetti, tutela del marchio, nomi a dominio, diritto
d’autore,
diritto della concorrenza,
concorrenza sleale, privacy, commercio elettronico,
contratti informatici, reati informatici ed altri atti illeciti sul
web, ecc.:
temi, argomenti,
raccolta di norme e sentenze, risorse in rete >>
le novità:
L’hosting
provider non è responsabile del contenuto degli utenti e non deve
svolgere alcun
controllo preventivo del contenuto dei siti ospitati sui propri server
(Tribunale di Roma, Sez. IX
civile – ordinanza 20 ottobre 2011)
Ricambi auto non
originali – legittima la riproduzione e commercializzazione
del
marchio del costruttore del veicolo con funzione “estetico-descrittivo” - la
contraffazione
penalmente sanzionabile è solo quella che attiene al marchio nella sua funzione “distintiva”
(Corte di Cassazione, Sez. V
penale, sentenza 18 novembre 2011 – 20 dicembre 2011, n. 47081)
I giudici nazionali non
possono imporre ai fornitori di accesso ad internet
di
applicare filtri per prevenire download di contenuti illegali
I
fornitori non sono tenuti a vigilare sui download dei propri utenti –
una
eventuale ingiunzione di questo genere sarebbe contraria al diritto dell’Unione
(Corte di Giustizia dell’Unione
Europea – sentenza 24 novembre 2011)
Il mero utilizzo di programmi di condivisione peer
to peer
in assenza di ulteriori
elementi di riscontro
non può fondare
una condanna per il reato di divulgazione di materiale pedopornografico
(Corte di Cassazione, Sez. III penale, sentenza 10 –
28 novembre 2011, n. 44065)
Non sono
brevettabili invenzioni che comportano l’utilizzazione di embrioni umani
a fini industriali o commerciali
(Corte di Giustizia dell’Unione
Europea – sentenza 18 ottobre 2011)
Illegittimi i limiti
territoriali e nazionali per l’utilizzo di schede per decoder -
il sistema che vieta di
seguire le partite di calcio con una scheda di decodificazione
di altri Stati membri è
contrario alla “libera prestazione dei servizi”
ed alla concorrenza
nell’Unione Europea
(Corte di Giustizia dell’Unione Europea – sentenza 4
ottobre 2011)
Escluso il
concorso tra cessione e detenzione di materiale pedopornografico
La detenzione è assorbita dal più grave reato di cessione
(Corte di Cassazione, Sez. III
penale, sentenza 6 aprile 2011 – 3 ottobre 2011, n. 35696)
La
licenza d’uso di un software non segue automaticamente
la cessione del ramo d’azienda
(Corte di Cassazione, Sez. I
civile, sentenza 21 luglio 2011, n. 16041)
E’ reato diffondere in rete (su una
chat pubblica),
senza esserne stati autorizzati, il numero del telefono cellulare altrui
(Corte di Cassazione, Sez. III
penale, sentenza 17 febbraio 2011 – 1 giugno 2011, n. 21839)
Accesso a
sistema informatico per finalità diverse da quelle per cui si è autorizzati -
configurabilità del reato ex art. 615 ter c.p. solo quando le finalità sono illecite
(GUP presso il
Tribunale di Brescia, sentenza 3 - 30 marzo 2011, n. 293 –
la V Sez. penale della Cassazione, con ordinanza
11 febbraio 2011, n. 11714/2011, tuttavia ha
rimesso alle
Sezioni Unite il quesito "Se costituisca il reato previsto dall'art.
615 ter c.p.
l'accesso
di soggetto abilitato ad un sistema informatico protetto per scopi e finalità
estranee
a
quelle per le quali la chiave di accesso gli era stata attribuita".
– Il reato di vendita di prodotti
industriali con segni mendaci è
configurabile anche con
riferimento a prodotti qualificabili come "oggetti di design"
(Corte
di Cassazione, Sez. III penale., sentenza 2 - 21 febbraio 2011, n. 62544
Il
diritto all’oblio precede quello di cronaca - condannato giornale on-line
per violazione della
privacy, perché “conservava” nell’archivio elettronico del sito
una notizia riguardante
la vicenda penale di due coniugi
(Tribunale
di Chieti, Sez. dist. di Ortona, sentenza 20 gennaio 2011, n. 8)
La competenza in materia di
controversie aventi ad oggetto: marchi, brevetti
d'invenzione e per nuove varietà
vegetali, modelli di utilità, disegni e modelli
e diritto
d'autore, nonché di fattispecie di
concorrenza sleale interferenti con la
tutela della
proprietà industriale ed intellettuale
è delle Sezioni specializzate in
materia di
proprietà industriale ed intellettuale.
Idem in materia di diritti connessi (L. 633/41)
(Giudice di Pace di Pozzuoli, sentenza 6
ottobre 2010)
Il direttore di un giornale
telematico non risponde di omesso controllo.
La legge sulla stampa non è
applicabile al web
(Corte
di Cassazione, Sez. V penale, sentenza 16 luglio 2010 - 1 ottobre 2010,
n.35111)
Aggiungere
una quarta striscia non è sufficiente per evitare la contraffazione
(Tribunale
Civile di Bari, sentenza 28 - 30 giugno 2010, n.2405) (sul sito infogiur.com)
Google non può essere ritenuta
responsabile di violazione di marchi se degli inserzionisti
che si avvalgono del servizio AdWords utilizzano parole chiave che comprendono o sono
identiche
a marchi di terzi. La
responsabilità per violazione di marchio incombe sugli inserzionisti
(Corte di Giustizia Europea, sentenza 23 marzo 2010 -
“AdWords” è un servizio di posizionamento a pagamento
fornito
da Google che consente di selezionare parole chiave da “associare” ad un
messaggio pubblicitario
che
rimanda ad uno specifico sito internet)
Condannato a risarcire i
danni morali per offese arrecate con messaggio su “Facebook”
(Tribunale
di Monza, IV Sez. Civile., sentenza 2 marzo 2010 n. 770 –
la 1^ sentenza in Italia a
trattare di lesioni alla reputazione e all’onore attraverso i “social network”)
Ordinato a YouTube
la rimozione del materiale riguardante il “Grande Fratello”.
Illecito
il comportamento di un sito che, agendo come hosting provider, consente
il
caricamento e la diffusione di video o immagini sulle quali un'emittente
televisiva ha
il
diritto di esclusiva utilizzazione economica in Italia. Sussistenza della
giurisdizione
italiana:
non rileva il luogo dove sia collocato il server ma quello in cui si sono
verificati
gli effetti pregiudizievoli dell’illecito
(Tribunale di Roma, Sez. IX Civile,
ordinanza 15 - 16 dicembre 2009)
all’interno del sito:
la
tutela del marchio su internet
le norme in materia di
diritto d’autore
la disciplina del
commercio elettronico
i
reati informatici e la giurisprudenza
inoltre:
“segui
le notizie su Twitter” 
“guarda il profilo LinkedIn 
dell’Avv.
Comellini”
|
|
IL PRIMO CIRCUITO
ITALIANO |
In seguito alle valutazioni della
Giuria di
ITALEX AWARDS 2002 - il
Premio italiano per i migliori siti giuridici,
il sito COMELLINI.IT è risultato 1° CLASSIFICATO
nella categoria STUDI LEGALI ONLINE
Il sito non
costituisce in alcun modo pubblicità palese od occulta ed è stato realizzato
nel rispetto delle vigenti disposizioni contenute nel Codice Deontologico
Forense.
<< Questo sito è in rete dal 29
agosto 2000 >>
Ultimo aggiornamento: 27 gennaio 2012
Responsabile del sito: Avv. Stefano Comellini
Marchi
e Brevetti | Domini | Diritto d’Autore | Concorrenza | Privacy
Commercio Elettr. | Firma
digitale | Reati ed illeciti informatici |
varie